Controverses
Afin de permettre l’expression d’opinions discordantes, tout en les mettant en regard d’une analyse critique, cette page présente des prises de positions qui n’engagent cependant que leurs auteurs.
« L’augmentation du CO2 et le réchauffement climatique qui l’accompagne est une bénédiction pour l’humanité et la vie sur terre »
Analyse critique
Impacts positifs et négatifs du réchauffement climatique
Ce que dit la science…
Les impacts négatifs du réchauffement climatique sur l’agriculture, la santé et l’environnement l’emportent largement sur n’importe quel point positif.
L’argument sceptique…
« 2000 ans d’histoire humaine montrent que les périodes chaudes ont été bénéfiques pour les gens. Ce furent les pénibles et instables Ages Sombres et Petit Age de Glace qui ont apporté les plus grandes tempêtes, vagues de froid, famines et épidémies. » (Dennis Avery)
Voici une liste des relations de cause à effet qui montre que la plupart des impacts du changement climatique ne produiront que peu ou pas de bénéfices, mais pourraient faire beaucoup de dégâts à des coûts considérables.
Agriculture
Même si le CO2 est essentiel pour la croissance des plantes, toute l’agriculture dépend également de réserves d’eau stables, et le changement climatique est susceptible de perturber ces ressources par des inondations ou des sécheresses. Il a été suggéré que des latitudes plus élevées (la Sibérie par exemple) pourraient devenir productives grâce au réchauffement global, mais le sol en Arctique et dans les territoires avoisinants est très pauvre, et la quantité de rayonnement solaire qui atteint le sol en été ne changera pas puisqu’elle est déterminée par l’inclinaison de la Terre.
L’agriculture peut également être perturbée par des incendies et des changements dans la périodicité des saisons, ce qui est déjà le cas, et des changements dans les prairies et les réserves en eau peuvent impacter le pâturage et le bien-être du bétail. L’augmentation du réchauffement peut également avoir un effet plus important sur les pays dont le climat est d’ores et déjà proche d’une température où les rendements sont réduits et les récoltes échouent (au niveau des tropiques ou sub-saharien par exemple).
Santé
Des hivers plus chauds pourraient signifier moins de morts, en particulier parmi les personnes vulnérables comme les personnes âgées. Cependant, ces mêmes personnes sont également vulnérables à la chaleur, et les morts attribuables aux canicules devraient être environ cinq fois plus nombreuses que les morts hivernales ainsi évitées. Il est largement admis qu’un climat plus chaud encouragera la migration d’insectes porteurs de maladies comme les moustiques, et la malaria (paludisme) est déjà en train d’apparaître dans des zones où elle n’avait jamais été vue auparavant.
Fonte des glaces polaires
Même si l’ouverture pendant toute l’année d’un passage libre de glace entre l’Atlantique et le Pacifique conférerait des bénéfices commerciaux, les impacts négatifs l’emportent largement. Les effets nuisibles incluent la perte de l’habitat de l’ours polaire et l’augmentation des risques de collisions avec des icebergs. La perte de l’albedo de la glace (sa capacité à réfléchir la lumière du soleil), provoquant une plus forte absorption de chaleur par l’océan, est aussi un retour positif. Mais les eaux plus chaudes accroissent la fonte des glaciers et de la couche de glace du Groenland, et augmentent la température de la toundra arctique, qui relâche ensuite du méthane, un gaz à effet de serre très puissant (le méthane est aussi relâché par les fonds marins, où il est piégé dans des cristaux appelés les clathrates). Il est prévu que la fonte des plaques de glace antarctiques ajoute encore à l’augmentation du niveau de la mer sans aucun bénéfice.
Acidification de l'océan
C’est une cause d’inquiétude considérable, car il apparaît qu’il n’y ait aucun bénéfice au changement de pH des océans. Ce processus est causé par l’absorption de plus de CO2 par l’eau, et pourrait avoir des effets déstabilisants sérieux sur la chaîne alimentaire océanique entière.
Fonte des glaciers
Les effets de la fonte des glaciers sont largement nuisibles, le principal impact en étant que plusieurs centaines de millions de personnes (un sixième de la population mondiale) dépend de l’eau douce fournie chaque année par la fonte printanière naturelle et le cycle de l’eau, et que ces ressources en eau (eau potable, agriculture) pourraient venir à manquer.
Augmentation du niveau de la mer
Impacts environnementaux
Les effets négatifs pourraient inclure une croissance plus importante des zones océaniques pauvres en oxygène, la contamination ou l’épuisement des eaux douces, une augmentation de la fréquence des incendies naturels, la mort massive de la végétation à cause des sécheresses, un risque accru d’extinction du corail, un déclin global du phytoplanction, des changements dans la migration des oiseaux et des autres animaux, des changements dans la périodicité saisonnière, la perturbation des chaînes alimentaires et la disparition d’espèces.
Economie
Les pays en développement, dont certains sont déjà engagés dans des conflits militaires, pourraient être entraînés dans des conflits plus importants et prolongés à propos de l’eau, des réserves d’énergie ou de nourriture, conflits qui pourraient perturber la croissance économique à un moment où les pays en développement seraient en proie à des manifestations plus flagrantes du changement climatique. Il est largement admis que les effets néfastes du réchauffement climatique seront plus importants dans les pays les moins armés pour s’adapter, que ce soit socialement ou économiquement.
